題　名

隠岐島における維新

日　付

2003年04月25日

概　略

８１日間の自治政権

　 日本海に浮かぶ隠岐島、この場所で維新の際に、民衆による自治が行われたことを知る人はそれほど多くないようにおもっている。私もほんの数年前まではまったくその存在を知らないでいた。偶然に読んだ井上清氏の「日本の歴史２０」に、簡単に書かれていた文章を読んで　初めて知った次第である。詳しくは、本を読んでもらうのが一番いいのだが、簡単にその概略をまとめると、以下のようになろう。（井上清氏「日本の歴史２０」より抜粋）

　ほんの１年間の間（慶応４年から明治２年２月迄）に、なんと５回もの支配体系が変わっている。この時期、政府の方針は　めまぐるしく変化しているので　このような支配系統の混乱も仕方なったのであろう。ただ、井上氏が指摘し　問題としているのは「・・・隠岐島の民衆自治も、松江藩の新政府にたいする態度が疑われていた間は新政府から支持されたが、政府が藩の『勤王』を信頼すると、・・・自治の村民は政府の命令により大弾圧された。・・・」（井上清氏「日本の歴史２０」Ｐ１００からＰ１０１）という点だ。隠岐島自治の幹部達は　政府の指示に従い行うべき事は行っている。そのうえ「山陰道鎮撫総督府」の許可までもらっているのに、手のひらを返すように処罰されている。これは一体どういう事なのであろうか？
　以前より何度も書かしてもらっているが再度述べると、「政府」は　はじめ民衆を味方につける方針をとっていながら　ひとたび反乱する部隊の存在が見えなくると急にその方針を切り替えてしまう。しかもこれは　松江藩や隠岐島に限ったことではないのである。

　パソコンを購入した時に、ついていたＭｉｃｒｓｏｆｔのＢｏｏｋＳｈｅｌｆによると、コミューンとは、「人民の権力に基ずく直接統治組織・・・」である。と書かれていた。確かに、海で外部からは隔てられているとはいっても　松江藩の支配下だった過去を持つこの島で　コミューンとよばれた自治制度が作ら れ、運用されるためには　武力が必要であった 。彼らは、いつどのようにして武力を持つにいたったのであろう？幕府による支配の時代にそれが可能だったのであろうか？

　 こういった疑問に対して、松本健一氏の書かれた「隠岐島コミューン伝説」では、『幕末に時期に農兵制度が設けられていた』と、説明している。すなわち、「外国からの開国の圧力によって　海防の必要性が高まってきたが、それぞれの藩に海防の任務を負わせるのにも限界はあった。この時、『土着の農民を組織して軍隊のようなものを作成する』ことが、伊豆代官の江川太郎左衛門によって提案されたのをきっかけとして　幕府の直轄地はもちろん　諸藩でもこのような組織を作った。」ということなのである。
　ところで、幕末となって「通商条約」が定められると　外国との戦争・戦闘が行われる可能性が殆ど無くなってしまった。そのため、農民を巻き込んで作成した「農兵制度」が不要になってしまった。幕府や藩の支配者にとっては、必死で集めた農兵が　急に不要になったのである。彼らが、その時考えたのは　「早く彼らを解放しないとまずい」という事だったろう。その結果、武器を捨てて　再び農業へ戻ることが要求されることになる。しかし、一度手にした武器を　簡単に捨てさせることが出来るのだろうか？
　「・・・こうして、慶応三年五月、松江藩の陣屋は民間における『武芸差留』の布告を出した。・・・だが、長いあいだ封建制下で『家業第一』に耐えてきたものが、いちどそこから自己解放して、文武の修行に自己発現の機会を見出してしまったとき、その勢いをとどめることは、きわめて難しい。・・・」（松本健一著「隠岐島コミューン伝説」Ｐ８２より引用）
　彼らは、「文武館」という学習施設を設立することを要求した。若者の教育と、武芸奨励の気持ちが「文武館」設立の要求となって現われてきたのだ。島民達は、この「文武館」設立の要求を通じて「自らの力で島を守る意識を持つ」に至る。しかし、彼らはあくまで　自分達の資質向上の意欲と島を守る意識からしか考えていなかったようである。この時点では、松江藩の藩士を追い出し　自治政権を作成しようとする意識は無かったらしい。

　彼らが怒ったのは、山陰道鎮撫使から届けられた公文書を松江藩の役人が開封してしまった事が原因である。彼らは、この事実を知り、全島民を巻き込んで「松江藩藩士の島からの退去を命令する」という騒動に発展、結果として隠岐島にコミューンが形成された。彼らは、はじめから自治政権を目指したものではなかったが、「自分達の国は自分達で守る」という意識が、前例のないコミューンという形で幕末・明治期の歴史に残ったのである。外的な要因によって、全く予想もしていなかった自治政権が作られた時、彼らは会議所という新しい組織をつくり（元、松江藩の陣屋）出した。